Over hetzelfde onderwerp

Foto's

Oostvaarder...
Image Detail

Tekeningen

verdorde bo...
Image Detail

Marten via @BijBL:

Volg Martens bijbeltwitter

Klik hier!

RSS

Zendelingen gezocht

Vacatures
Zijn christenen beter dan andere mensen? Natuurlijk PDF Afdrukken E-mailadres
Gebruikerswaardering: / 13
LaagsteHoogste 
Zending enzo - Missiologie algemeen artikelen
Geschreven door Marten Visser   
dinsdag 24 april 2012 00:00

Voor de balans: Zijn niet-christenen beter dan ik? Vaak wel

Christenen  hebben een probleem. Ze zijn veel te  bescheiden. In het westen krijgen ze vaak de schampere vraag voorgeworpen: “Denk je soms dat christenen beter zijn dan andere mensen?” Het voor de hand liggende antwoord is: “Natuurlijk, zie je dat zelf dan niet?” Dat antwoord wordt echter vrijwel nooit gegeven.

Bescheidenheid is een deugd, dat wil ik best toegeven. Daarbij komt dat christenen, als ze zich meten aan Gods maatstaf, weten altijd tekort te schieten. Er is altijd genoeg om je schuldig over te voelen, zowel voor je persoonlijke zonden als die van de kerk. Dat maakt christenen een gemakkelijke prooi voor de hoon van niet-gelovigen. Het sluit zo goed aan bij ons wereldbeeld: ja natuurlijk, we zijn schuldig!

Deze houding zorgt er echter voor dat een waarheid als een koe ondergesneeuwd wordt: niet-gelovigen maken vaak een zooitje van hun leven en voelen zich niet schuldig. Christenen doen het eigenlijk best aardig en voelen zich wel schuldig.

De verschillen zijn met name dramatisch groot als je kijkt naar mensen die niet slechts beweren christen te zijn, maar die hun geloof serieus nemen en wekelijks naar de kerk gaan. Wat zien we als we trouwe kerkgangers vergelijken met anderen? Ze scheiden veel minder. (Wie vindt dat dat niet ‘beter’ is, moet dat maar aan zijn kinderen uitleggen.) Ze gebruiken veel minder drugs. (Wie vindt dat dat niet ‘beter’ is, moet dat maar aan zijn dokter uitleggen.) Ze komen veel minder in de gevangenis terecht. (Wie vindt dat dat niet ‘beter’ is, moet dat maar aan de rechter uitleggen.) En zo kan ik nog wel een poosje doorgaan.* Als christenen en niet-christenen het eens zijn over dat iets ongewenst gedrag is, dan komt het altijd minder voor onder kerkgaande christenen dan onder niet-gelovigen.

Het komt ‘minder’ voor, het komt niet ‘niet’ voor. Dat is beschamend genoeg voor christenen. Het laat zien dat er nepchristenen zijn die zich tooien met de naam zonder ooit echt voor God gebogen te hebben. Het laat zien dat wij, zelfs als we God liefhebben, soms onszelf nog meer liefhebben en daarmee schade aan onszelf en anderen berokkenen. Die schaamte kan er toe leiden dat in veel situaties het beste antwoord op de vraag ‘denk je nou echt dat christenen beter zijn dan niet-christenen?’ is: “Dat weet ik niet. Maar ik weet wel bij Wie ik vergeving kan krijgen. Weet jij dat ook?”

Toch word het denk ik tijd om af en toe ook het feitelijk juiste antwoord te geven. Want waarom zouden we de kracht van de Heilige Geest die mensenlevens verandert ontkennen? “Denk je nou echt dat christenen beter zijn dan niet-christenen?” “Dat denk ik niet. Dat weet ik zeker. Kijk maar naar de statistieken.”

* Deze en dergelijke informatie is te vinden in het boek van de hoogleraar sociologie Bradley Wright Christians Are Hate-Filled Hypocrites... and Other Lies You've Been Told



Verwijs naar dit artikel op Twitter of Facebook
 
 

Voeg uw reactie toe

Jouw naam:
Jouw website:
Onderwerp:
Reactie:
Reacties (3)
Zijn christenen beter?
3 dinsdag 24 april 2012 16:24
Geurt
Om te concluderen dat één groep mensen (gemiddeld, want dat bedoel je, neem ik aan) "beter" is dan een andere, lijkt het mij nodig om de goedheid van mensen te kwantificeren. Anders blijft het arbitrair omt te zeggen dat de ene mens beter is dan de andere.
Je kunt dan de "goedheid" van mensen uit de ene groep met de "goedheid" van mensen uit de andere groep vergelijken.

Misschien kun je jouw mini-checklist uitbreiden en er ook een weging aan hangen?
Dan kunnen we ook andere groepen met elkaar vergelijken: mannen vs. vrouwen (kan ik de uitslag al van raden....) en blanken vs. zwarten bijvoorbeeld.

Interessant!
Het maken van die checklist laat ik graag aan jou over, ik hoop dat het probleem van een te grote bescheidenheid je daarbij niet in de weg zit.
Statistrikvraag
woensdag 25 april 2012 14:22
MartenV
Dag Geurt,

Jouw stelling komt zo dicht bij de mijne dat ik het spijkers op laag water zoeken vindt.

Je hebt gelijk dat het formele bewijs niet geleverd is. Je onwaarschijnlijke voorbeeld gaat echter uit van een heksenhoedcurve bij de christenen en een u-curve bij de niet-christenen. De enige aanname die ik gemaakt heb is een gelijksoortige verdeling voor beide groepen. Dat lijkt me niet heel gewaagd.
Statistiek
woensdag 25 april 2012 13:11
Geurt
Hoi Marten,

Nog één reactie hierop.
De stelling "christenen zijn beter" wordt door jouw argumenten nog niet bewezen en kan ook niet bewezen worden zonder de goedheid van een mens verder uit te werken.
Voorbeeld:
Men neme 5 christenen 4 niet-christenen.
En 5 criteria:
- Scheiden
- Drugsgebruik
- In gevangenis
- Moord
- Diefstal.
Alle christenen scoren op één van deze slechtheden.
Drie niet-christenen scoren op geen van deze en één niet-christen op alle.
Bij alle 5 criteria scoren de christenen beter dan de niet-christenen (minder is beter, de criteria zijn negatief).
Nu maak jij een tussenstap die je niet opschrijft: je geeft iedereen "strafpunten" voor elk criterium, onafhankelijk van zijn score op andere criteria.
Even zonder weging: de christenen scoren op goedheid allemaal een 8, de drie niet-christenen een 10 en de slechte niet-christen een 0.
Terwijl je ook zou kunnen beargumenteren dat de slechte niet-christen een 6 krijgt (de mens is toch geen onvoldoende?) of een 2 (geen extra strafpunten voor de gevangenis als je een moord hebt gepleegd) of een 3 (als je zo slect bent dat je moordt, steelt, drugs gebruikt én in de gevangenis beland, is het juist goed om te scheiden en krijg je een bonuspunt). In al deze gevallen zijn de niet-christenen beter of even goed.
Je stelling wordt dus niet bewezen door deze data. De stelling "Op bijna alle criteria die de mens in zijn algemeen als positief duidt, scoren relatief meer christenen dan niet-christenen" past beter bij deze data.

Hartelijke groet,
Geurt
Kwantificeren
woensdag 25 april 2012 01:16
MartenV
Ha Geurt,

Het artikel berust juist op kwantificeren (en, uiteraard, gemiddelden). De weging is overbodig, omdat het algemene beeld duidelijk is. Met een belangrijke uitzondering overigens: christenen schijnen net iets racistischer te zijn dan anderen. Dus als je dat zwaarder laat wegen dan al het andere, kun je onder de conclusie uit. :-)
Wat een ongelooflijk slecht verhaal!
2 dinsdag 24 april 2012 16:10
Menno Pietersen
Niet vaak zo'n onzin gelezen...

Besef je niet dat, doordat je de (nogal simpele) schaal van 'beter' gebruikt, je aantoont dat je ontzettend generaliserend bezig bent en mensen niet als individu ziet maar al een persoon met een bepaald geloof?

Ook bepaal je even snel wat goed en slecht is op basis van jou eigen beelden.. Dat jij scheiden niet goed vind wil nog niet zeggen dat dit slecht is. Ik denk dat een kind van gescheiden ouders waarvan de vader de moeder mishandelde toch echt de scheiding als iets goeds zal zien.

Ik ben benieuwd waar je de cijfers vandaan haalt dat niet-gelovigen meer crimineel zijn... Dit is namelijk totaal het omgekeerde van wat je ziet in bijv. Amerika waar de meerderheid van de mensen Christen is en waarvan een zeer klein deel van de gevangenen atheïst is.

Tot slot is (gezien de feiten van het verleden: kruistochten, misbruik, vervolging en onderdrukking van de kerk) natuurlijk absurd om te beweren dat gelovigen minder slecht zijn, vrijwel alle oorlogen vervolgingen en conflicten hebben wel een oorzaak in geloof.

Het is toch wel het toppunt van desillusie om als Christen te beweren dat je beter bent puur alleen omdat je Christen bent!
Feiten
woensdag 25 april 2012 01:22
MartenV
Beste Menno,

Het gaat om gemiddelden. Je kunt mannen en vrouwen, Nederlanders en Duitsers, en christenen en niet-christenen vergelijken. Doe jij aan het eind ook, waarom zou ik dat niet mogen?

Het enige verschil is dat jij de vergelijking als natte-vingerwerk doet, en dat ik de harde cijfers gebruik. Wat in het genoemde boek staat, is allemaal gebaseerd op algemeen bevolkingsonderzoek (jawel, in de VS). Maar als je dat vervelend vindt, stoor je dan vooral niet aan de feiten!
Zijn christenen beter?
1 dinsdag 24 april 2012 15:31
Cor Hardenbol
Natuurlijk door genade en vernieuwing maakt de Heilige Geest ons geheel anders. Het is te bemerken, te zien, te horen. Zo dienen wij te staan in het midden (niet er naast) van deze wereld. Laten zien en proeven en vertel het af en toe hoe rijk jou leven wel is met God!. Wie moet onze buurman of kennis anders jaloers maken?

Zoeken

Marten kwettert op Twitter:

Volg Marten op Twitter

Klik hier

Lees ook eens...

Volhouden ondanks zweepslagen

Van de Joden heb ik vijfmaal de veertig min één zweepslagen ontvangen. 2 Kor 11: 24(HSV)

Het is niet moeilijk om iemand uit de zendingsgeschiedenis te vinden die met zijn leven heeft geillustreerd wat volharding is. In 2 Korinthe 11 staat een ongelooflijke lijst met ellende die Paulus door heeft moeten maken omwille van het evangelie. Een vijfde deel van wat hij in vers 24 beschrijft, zou misschien genoeg zijn om hedendaagse evangelisten en zendelingen te doen afhaken: 39 zweepslagen. Dat heeft hij dus vijf keer meegemaakt! Ik zie het al voor me dat mij dat zou overkomen: na ge-evangeliseerd te hebben in een Thais dorpje, word ik door het dorpshoofd het dorp uitgesleurd

Lees meer...