Opnieuw is er onrust ontstaan over de koers van de EO. De aanleiding dit keer is het aangekondigde programma ‘Gordon zoekt God’.  Velen vinden dat je zo’n uitgesproken onchristelijke man niet bij een verkondigend programma kunt inschakelen. De Gereformeerde Bond heeft de EO gevraagd af te zien van het programma, en heeft de EO zelfs al verantwoordelijk gesteld voor godslasterlijke uitspraken die Gordon gedaan heeft nadat hij voor het programma gevraagd was.

Eerlijk gezegd heb ik niet zoveel sympathie voor

die opvatting van de Gereformeerde Bond. De EO ziet het maken van het programma als het vervullen van haar missionaire opdracht. Ze kan ervoor verantwoordelijk worden gesteld of in dat programma het Evangelie duidelijk klinkt. Ze kan ervoor verantwoordelijk worden gesteld dat in wat uiteindelijk uitgezonden wordt, geen godslasterlijke uitlatingen van Gordon zitten. Maar daar houdt het toch zo’n beetje mee op.

Evangelisatie roept vaak verzet op, en dus godslastering. Als je zeker wilt weten dat mensen door jou geen godslasterlijke dingen gaan zeggen, kun je dus maar het beste helemaal niet evangeliseren. Je kunt zo ver van de wereld staan dat niemand je hoort, en dus ook niemand zich aan je ergert. Dat de EO daar niet voor kiest is zeer in haar te prijzen.

Een andere vraag is of de programmaopzet wel goed is. ‘Wie zoekt zal vinden’, belooft God ons in de Bijbel. Dus als Gordon God zoekt, zal hij Hem vinden. Zeker weten. Alleen, voor zover wij weten zoekt Gordon God niet. De EO zocht Gordon, en betaalt hem om een zoektocht naar God te ondernemen. Is dat een goede opzet? Misschien wel. Het levert kijkers op, en hopelijk horen die het Evangelie op een goede manier verwoord. Dat spreekt me erg aan. Toch blijft die vraag wat knagen. Maar misschien heeft de EO wel goed haar best gedaan mensen op te zoeken die echt nieuwgierig zijn naar wat christenen geloven en wat het geloof in God inhoudt. Dat zou ook die vraag minder klemmend maken.

Ik geloof dat de achterban van de EO massaal achter zo’n  verkondigend programma kan staan. Waarom dan de ophef? De reden daarvoor is naar mijn overtuiging niet in de eerste plaats in de programmaopzet gelegen, maar in een algeheel gebrek aan vertrouwen in de koers van de EO. Want we willen wel graag dat de EO het Evangelie uitdraagt, maar we zijn bang dat de EO zelf te slap is geworden om dat duidelijk te doen.  We zijn ons ervan bewust dat in het huidige omroepbestel de EO minder vrijheid heeft dan in het verleden, en harder op zoek moet naar kijkcijfers. Toch zijn we wat sceptisch als we woordvoerders van de EO keer op keer horen verklaren dat de EO echt niet veranderd is, en dat de EO nog steeds voor hetzelfde staat als vroeger.

Hoe zou dat komen? De kern van het Evangelie wordt nog steeds keer op keer helder verwoord door EO-ers. Dat is iets om blijvend dankbaar voor te zijn. Maar christen zijn bestaat niet slechts uit mooie woorden. Ook gehoorzaamheid aan God is er een wezenlijk onderdeel van. We horen echter dat presentator Arie Boomsma in zijn EO-periode ongehuwd samenwoonde. We horen dat presentator Manuel Venderbos zich actief inzet voor het accepteren van homoseksuele relaties, en er zelfs op tegen is dat christelijke scholen samenwonende homoseksuelen als leerkracht mogen weren. We horen ook dat zij daarmee geen uitzonderingen zijn binnen de organisatie. Dan denken we: nee, het is toch niet hetzelfde. Aan de vruchten kent men de boom.

Dat is het echte probleem van de EO. Als de EO zou laten zien dat het geloof in God niet om een warm gevoel van binnen gaat, en zelfs niet alleen om een vaste overtuiging, maar dat het consequenties heeft voor de inrichting van het leven, ook consequenties die buiten de grenzen van het politiek correcte van de libertijnse buren in Hilversum vallen, dan zouden de leden (die uiteindelijk de baas zijn, de EO is een vereniging!) met veel meer enthousiasme het beleid van de EO steunen en zouden ze in lastige gevallen de EO-medewerkers veel meer het voordeel van de twijfel gunnen.

Misschien wordt het tijd voor een programma ‘de EO zoekt God’? Ach, het hoeft niet eens uitgezonden te worden. Het mag binnenshuis en in de binnenkamer blijven.